从被质疑到被认可，乃至一度掀翻美国科技股股价，DeepSeek成了春节期间的一匹AI创新黑马，热度绵延至今。同样火爆的还有宇树科技，春晚舞台上《秧Bot》宇树机器人从列阵到肢体协调度，从运动控制到转手绢，无不让人拍手叫绝。

DeepSeek和宇树科技这两家公司都来自杭州。除了这个共同点，这两家企业能被全球科技大佬们关注、认可、点赞背后，还有一个关键核心——那就是都选择了开源。

要知道在2024年初，国内AI行业一度存在大模型开源闭源路径之争，如今业内是否达成了共识？这一轮中国科技创新企业崭露头角，是开源策略的胜利吗？

浙江网新恒天总裁兼首席执行官周波在和记者交流中认为，DeepSeek最大的贡献是开源，而且用MIT License开源，这是非常开放的开源模式。DeepSeek开源对于整个生态的作用，才是它最大的影响。

“如果走闭源，我们能够独立投入的资源是不足以跟其他走闭源路径的先行大模型竞争的；在开源策略下，就会有更多的人愿意投入，愿意基于开源模型进行应用研究，这有利于保持开源大模型的竞争力。”周波分析。

在目睹DeepSeek火爆出圈以及行业迎来变革后，美国AI龙头企业OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）罕见地表态称，OpenAI在开源AI软件方面“一直站在历史的错误一边”。

周波分析称，OpenAI早期也选择开源，不过技术突破后，考虑巨大的商业利益，开始逐步转向闭源路径。闭源模式显然是短时间内更有利于研发机构本身，但不利于整个生态的发展。

而走开源的这个选择，对于整个生态的价值是不容置疑的。唯一的疑问是研发机构自身的商业利益是否可能受到损害？DeepSeek真正值得佩服的不是他水平做到多高，而是他有勇气以MIT License开源，这种开源方式是否对其自身将来的商业价值有所助益，目前还难以评判。但是对于整个生态来说，它一定是正向的。

“很多人认为中国只能做跟从性创新，不擅长做原创性创新。但我个人一向不认可这个观点。中国的创新能力，是和中国整体产业结构、经济发展水平密切相关的。当中国的产业结构和经济发展土壤尚未到达一定阶段，过度谈创新，是难以落地的。当土壤足以支撑企业或者创业者思考一些似乎和自身业务关联度并不直接的技术创新时，那么往往可能会迸发出原创性创新。我国的经济发展水平和产业结构已经在某些方面走到了跟随性创新不足以产生持续竞争力的阶段，就会推动原创性创新的诞生。”周波认为当前国内人工智能发展已经到了原创性创新发展新阶段。

底层创新不是“闭门造车”，DeepSeek本质是算法架构的革命，这种“用算法换算力”的思维，正是中国企业在资源约束下的创新智慧。正如DeepSeek创始人梁文锋所说，基于对西方技术体系优劣的深刻洞察，选择最适合中国场景的突破路径。这种“精准创新”能力，正是中国科技企业从追赶者变为规则制定者的关键。

节选自《每日经济新闻》
每经记者 叶晓丹    每经编辑 梁枭